Уважаемые господа!
 Мы получили возможность выполнить тесты популярного в последнее время ADSL оборудования.
Результаты тестирования предстявляются нам заслуживающими внимания и серьезных оценок.
 Использовался ADSL модем D-Link DSL-500G, любезно предоставленнй одним из наших клиентов.
Хотя расстояние между ADSL концентратором телефонного оператора и нашим модемом "по прямой"
составляло около 280 м, по кабельной канализации получилось более 970 м. Модемы соединились
на скорости 8064/940 кбит/с (нисходящий/восходящий потоки).
 Для проверки максимальной производительность ADSL соединения нам был выбран ftp протокол,
поскольку он обеспечивает наименьший запросный трафик, как правило не превышающий 4,7%.
Скорость передачи данных составила:
нисходящий | 772,7 кбайт/с |
восходящй | 18,3 кбайт/с |
 Указанный тест показал максимальную производительность ADSL соединения в идеальных условиях.
Такие условия могут быть у одиночного клинета (частного лица), для которого характерно крайне
незначительное количество одновременных потоков. Вместе с тем, нужно отметить, что
практически получить такую скорость передачи при небольшом количестве потоков маловероятно:
не всякий интернет-ресурс отдает данные с требуемой скоростью.
 Для клиентов нашего узла характерен значительно меньший перекос трафика, обусловленный
отправкой почты, запросами к корпоративным web-серверам, рассылкой обновлений БД и т.п.
Поэтому в следующем тесте мы одновременно организовали для симметричных ftp потока -
нисходящий и восходящий. Скорость передачи данных составила:
нисходящий | 164,8 кбайт/с |
восходящй | 95,5 кбайт/с |
 Полученные результаты нас неприятно удивили. Фактически, мы увидели производительность 1
Мбит/с SDSL-канала. В неприглядном виде проявилась ассиметричность ADSL технологии. Именно
такое соотношение скоростей получат клиенты узла, если решат использовать ADSL подключения.
Однако, ситуация резко усугубится в случае, когда длина проводного соединения будет большей
нашей (280 м "по прямой") и модемы соединятся на _меньшей_ физической скорости. Мы рискнем
предположить, что реальные скорости передачи данных могут стремительно упасть вплоть до
скоростей морально устаревшего ISDN.
 Однако, два ftp соединения были независимыми друг от друга. В реальности существуют множесто
протоколов, имеющих симметричные зависимые потоки, начиная от запросов к БД программ
семейства 1С и заканчивая ip-телефонией. Простейший пример такого потокола - команда ping,
посылающая ICMP пакет и ждущая его обратно. Мы запустили 10000 flood пакетов размером 1400
байт, чтобы избежать фрагментации пакетов в связи с превышением размера MTU. Скорость
передачи данных составила:
нисходящий | 99,5 кбайт/с |
восходящй | 191,6 кбайт/с |
потери пакетов | 49% |
 Изменение соотношений скоростей (восходящая больше, чем нисходящая) обусловлено пропаданием
ПОЛОВИНЫ пакетов в канале. Фактически, можно говорить о полной ДЕГРАДАЦИИ соединения, как
такового. Ни одно реальное приложение при 50% потерь не будет работать. Потери исчезают лишь
при резком снижении скоростей передачи данных до 40-50 кбайт/с.
 Потери в нагруженном ADSL соединении нарастают постепенно с увеличением назгузки. Необходимо
отметить, что к деградирующему каналу ПД следует относиться очень осторожно. Вначале, когда
уровень потерь не превышает 10-15% на "быстрых" каналах, снижение скорости передачи данных не
заметно, а сами потери не сказываются на работе приложений. С увелиечением процента потерь
становится заметным снижение скорости доступа, становятся недоступными отдельные ресурсы,
спорадически пропадают отдельные сервисы, а затем и перестают работать вовсе, наконец,
наступлает коллапс IP-служб.
|